茶之缘，美国民众美国也是茶之道。

在面临金融危机时，为何只有国家才能发行新的股权，并利用国家层面的股权增发为危机中的金融机构提供紧急资金和资本支持。有意思的是，朝着错误从莫迪利亚尼—米勒定理的框架来观察，朝着错误货币主义大师弗里德曼在20世纪60年代阐述货币理论时，采用的是莫迪利亚尼—米勒定理的框架，而在70年代与哈耶克论战货币发行是否应该由国家垄断时，又跳出了此框架。

在我们的新货币理论中，道路货币如何进入经济成了重要问题，道路银行体系和资本市场从传统宏观经济学中的配角（甚至是可有可无的角色），变成了宏观经济舞台中的主角（甚至是明星），这也呼应了海曼·明斯基（HymanMinsky）的深刻洞见。如果利用新发行的货币来为新的投资机会融资，前进而且这些投资机会能产生正回报，则有利于对冲现有货币持有者的稀释成本，未必会引发通胀。与之相类似的是，美国民众美国有些国家不断增发货币，其经济增长强劲，价格水平稳定，经济持续繁荣。

后来当其中一些国家（如希腊、为何意大利等）面临金融危机时，它们无法再靠发行本国货币来偿付国家债务（外债），由此导致了欧债危机的爆发。因此，朝着错误我们的新最优货币区理论与公司治理异曲同工，也可以理解为合约理论2.0版在国际金融中的应用。

货币如何进入经济的过程非常重要，道路就同企业如何使用发行股票的融资所得一样。

考虑到中央银行可以在危机时增发货币作为股权资本，前进传统的白芝浩规则需要更新。2022年道格拉斯·戴蒙德（DouglasDiamond）和菲利普·迪布维格（PhilipDybvig）因其合作的戴蒙德—迪布维格模型对理解银行危机的贡献而获得诺贝尔经济学奖，美国民众美国只是这一模型和之后的一系列理论探索尚未把货币、美国民众美国银行和中央银行融于一体，也无法推导出中央银行的最优救助规则。

而有些公司数次或者多次增发股票后，为何其市值和股价却不断下跌，甚至沦为仙股或退市（在美股和港股市场上有很多这样的案例）。国家发行的货币可以用来为投资和消费融资，朝着错误同时发行货币的成本是通胀，也是对现有货币持有者的稀释成本。

传统的中央银行在危机时强调模糊性，道路即所谓的建设模糊性（constructiveambiguity），道路而我们的新规则更强调科学性，使得中央银行学有了更坚实的科学基础。中央银行在考虑是否增发货币作为股权资本时，前进需要权衡长期通缩成本（由微观层面许多企业和家庭面临债务重压所致）和潜在的通胀成本（由增发货币作为股权资本Ⅹ货币的本质引致）。

(责任编辑：小高)